نهج بديل للتحقق من كفاءة تنظيف مناديل تنظيف البشرة

أرنولد ماريسا (1)، ويزدوم شادرخ (1)، كيري هولوهان (1)، عبد الكريم أبو الهيجاء (2)، إيمر جيليجان (3)، جيل سومرفيل (3)، نيال بيرك (1) (*) وتيم يومانس (1)

1 مركز شانون للتكنولوجيا الحيوية التطبيقية، جامعة مونستر التكنولوجية، V92 CX88 ترالي، أيرلندا؛ [email protected] (WS)؛ [email protected] (TY)

القسم الثاني لعلوم طب الفم، مستشفى دبلن لطب الأسنان، كلية ترينيتي دبلن، D02 F859 دبلن، أيرلندا

3 WaterWipes UC.، مجمع Donore Road الصناعي، طريق Donore، Rathmullan، A92 VX00 Drogheda، أيرلندا؛ [email protected] (EG)؛ [email protected] (JS)

*المراسلة: [email protected]

المحرر الأكاديمي: ماريا مانكوني

تاريخ استلام البحث: ٣١ يوليو ٢٠٢٤ / تاريخ المراجعة: ١٣ سبتمبر ٢٠٢٤ / تاريخ القبول: ٢٦ سبتمبر ٢٠٢٤ / تاريخ النشر: ١ أكتوبر ٢٠٢٤

خلاصة

من أهم وظائف مناديل التنظيف كفاءتها في إزالة الأوساخ والملوثات الميكروبية من الجلد إلى مستويات آمنة أو غير قابلة للكشف، والتي تُحدد عادةً باستخدام طريقة القياس الوزني، والتي أُفيد بأنها عرضة للأخطاء التجريبية. تُقيّم هذه الدراسة كفاءة منديل التنظيف المائي WaterWipes® (WaterWipes، جامعة كاليفورنيا، دروغيدا، أيرلندا) في إزالة البراز الصناعي (Feclone™، شركة SiliClone Creations LLC، هافرتاون، بنسلفانيا، الولايات المتحدة الأمريكية) والإشريكية القولونية (NCTC 10538) من جلد المتطوعين، باستخدام جهاز تحليل جلدي يُسمى كاميرا Antera 3D™ (شركة Miravex Ltd.، دبلن، أيرلندا)، واستخدام الطرق الميكروبيولوجية القياسية. وُضع Feclone™ على سواعد المشاركين، والتقطت كاميرا Antera 3D™ صورًا مفصلة لسطح الجلد قبل المسح وبعده. وُجد أن أسلوب كاميرا Antera 3D™ فعال في قياس كفاءة التنظيف، حيث أزالت المناديل جميع آثار Feclone™ المطبقة. ولوحظ انخفاض في متوسط مساحة المسام (مم²)، وعدد المسام، وحجم المسام (مم³) لدى المشاركين في الاختبار بعد المسح بنسبة 39.05%، و34.39%، و39.98% على التوالي. أزالت المناديل 99.99% من بكتيريا الإشريكية القولونية (NCTC 10538) المطبقة، كما تم قياسها باستخدام طريقة عد الصفائح الميكروبية. وفي الختام، وُجد أن أسلوب كاميرا Antera 3D™ فعال في تقييم إزالة Feclone™ المطبق موضعيًا.

الكلمات الرئيسية: مناديل التنظيف؛ كاميرا Antera 3D™؛ Feclone™؛ WaterWipes®؛ إزالة البكتيريا

1. المقدمة

يمكن وصف المناديل بأنها مواد تنظيف وتنقسم عمومًا إلى مناديل جافة ورطبة، مع زيادة استخدام المناديل المبللة في السنوات الأخيرة، وخاصة فيما يتعلق بنظافة الأطفال والرضع [ 1 ]. تشير الدراسات إلى أن استخدام المناديل المبللة يحسن نتائج تنظيف حفاضات الأطفال، مما يوفر تنظيفًا فعالًا ويقلل من احمرار الجلد، وهو مناسب لكل من أسطح الجلد السليمة والمتضررة عند مقارنته باستخدام الماء والقماش [ 2 ، 3 ، 4 ، 5 ]. تتكون مناديل الأطفال المبللة عادةً من مواد صفائح أساسية مركبة بمنظف خفيف ومواد حافظة وعوامل تنظيم درجة الحموضة. يستخدم الماء عمومًا كمكون أساسي في مناديل الأطفال لغرض تنظيف بشرة الأطفال الحساسة وبقايا البراز [ 4 ، 6 ]. وقد أوصت إحدى الاجتماعات الأوروبية المستديرة بأن المناديل المبللة المصممة في المقام الأول لاستخدام الأطفال لا ينبغي أن يكون لها القدرة على التسبب في تفاعلات حساسية الجلد ويجب أن تكون مركبة بمكونات آمنة للاستخدام طويل الأمد [ 7 ]. تخضع المناديل المبللة المصممة لتطبيقات التنظيف والتطهير لاختبارات قياسية، مثل الاختبارات الميكروبيولوجية، وكفاءة المسح، ومسح الالتقاط المبلل، وتركيبة المستحضر [ 1 ]، مع تحديد كفاءة المسح تقليديًا باستخدام طرق المسح الوزني النظيف (مثل تقنية استعادة الشوكولاتة المذابة) والتي تم الإبلاغ عن أنها عرضة للأخطاء التجريبية [ 1 ، 8 ].

ومن ثم، تسعى هذه الدراسة إلى تصميم وتقييم طريقة جديدة غير وزنية مع إمكانية استخدامها في المستقبل لتقييم كفاءة تنظيف منتجات المناديل التجارية الجديدة والحالية. تتضمن الطريقة المصممة استخدام كاميرا Antera 3D ™ المعروفة بتصويرها الجلدي في الوقت الفعلي، مع مزايا مثل تقديم بيانات دقيقة وسريعة وموضوعية في مجالات مختلفة من دراسات الجلد وتقييم منتجات التجميل [ 9 ، 10 ، 11 ، 12 ]. تعمل كاميرا Antera 3D ™ (Miravex Ltd.، دبلن، أيرلندا)، بموجب براءة الاختراع الأوروبية رقم 2400890، على مبدأ إضاءة الجلد من زوايا متعددة، مع إعادة إنتاج بيانات سطح الجلد بطريقة ثلاثية الأبعاد باستخدام برنامج مدعوم بالحاسوب لتفسير الضوء المنعكس من سطح الجلد. تشمل بيانات الجلد ذات الصلة التي يمكن إنشاؤها باستخدام هذه الأداة عدد مسام الجلد والتجاعيد والخشونة وتحليل التصبغ [ 13 ]. تلعب مسام الجلد دورًا في إطلاق الدهون والعرق وبقايا الخلايا من الجلد. وقد تم الإبلاغ عن أن علاج المسام الواسعة في الوجه (باستخدام علاجات مثل الموجات فوق الصوتية، والضوء عريض النطاق، والترددات الراديوية، والليزر غير الاستئصالي الجزئي) يعد من المتطلبات التجميلية الرائدة [ 14 ].

تم تقييم الطريقة المصممة باستخدام WaterWipes® (WaterWipes UC، Drogheda، Ireland) وهي علامة تجارية متوفرة تجاريًا من المناديل المبللة الخالية من المواد الخافضة للتوتر السطحي المصنوعة من مكونات قليلة. يتكون تركيبها الأساسي من مواد ليفية خالية من البلاستيك (أوراق مبللة من قماش الدانتيل غير المنسوج 100٪ فيسكوز). يتم ترطيب الأوراق بماء فائق النقاء (99.9٪) ومستخلص بذور الحمضيات جرانديز (الجريب فروت) 0.1٪ [ 15 ]. تم اختبار كفاءة التنظيف الخاصة بها مقابل التطبيقات الموضعية لـ FecloneTM و E. coli في تجربتين منفصلتين على متطوعين من البشر. FecloneTM (SiliClone Creations LLC، Havertown، PA، الولايات المتحدة) هي علامة تجارية مملوكة لمواد برازية اصطناعية محاكاة مع تطبيقات تم الإبلاغ عنها في اختبار المنتجات الغذائية بالإضافة إلى سلس البول ومناديل الأطفال [ 16 ، 17 ]. تم استخدام طريقة كاميرا Antera 3DTM المتكيفة لتقييم فعالية التنظيف لمنتج مسح محدد متوفر تجاريًا في تجربة FecloneTM وطريقة عد الأطباق لتجربة E. coli.

2. المواد والطرق

٢.١. تقييم كفاءة تنظيف منتج المسح في إزالة Feclone™

أجريت هذه الدراسة بناءً على الموافقة الأخلاقية من لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة مونستر التكنولوجية (HREC-FER-24-004) وتم تشغيلها بما يتماشى مع BS EN 1500: 2013 [ 1 ]. كانت معايير الإدراج للدراسة هي الذكور والإناث الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا والذين يتمتعون ببشرة بشرية سليمة وغير حساسة للبالغين، بينما كانت معايير الاستبعاد هي البالغين المعرضين للخطر أو شكاوى الجلد أو حساسية الجلد (المبلغ عنها ذاتيًا) أو الجلد المكسور على الساعد. تتكون اللجنة الناتجة من 25 متطوعًا بشريًا (18 أنثى و 7 ذكور)؛ تم إخفاء هوية العينات والصور الملتقطة للمشاركين. تراوحت أعمار المشاركين في هذه الدراسة بين 18 و 50 عامًا. تم إجراء البحث في بيئة خاضعة للرقابة في مختبر مركز شانون للتكنولوجيا الحيوية التطبيقية (MTU، كيري، أيرلندا) بدرجة حرارة محيطة (25 ± 2 درجة مئوية) ورطوبة نسبية (50 ± 5٪).

2.1.1. تحضير فيكلون™

في المجمل، سُخِّن 120 مل من الماء المقطر إلى 99 درجة مئوية في وعاء مغطى؛ وفي الوقت نفسه، سُخِّن 40 غرامًا من Feclone™ مسبقًا لمدة 5 دقائق باستخدام صفيحة ساخنة. عند الوصول إلى درجة الحرارة المطلوبة، أُضيف الماء الساخن بحرص إلى Feclone™ (شركة SiliClone Creations LLC، هافرتاون، بنسلفانيا، الولايات المتحدة الأمريكية)، ثم قُلِّب جيدًا لمدة 20 ثانية تقريبًا باستخدام ملعقة مسطحة. غُطِّي الخليط بعد ذلك بورق ألومنيوم، ووُضِع في درجة حرارة 99 درجة مئوية لمدة 30 دقيقة على الأقل، مع التقليب برفق بعد أول 10 دقائق. في نهاية فترة الحضانة، أُجري تقليب أخير وجيز قبل توزيع المحلول الساخن في أنابيب سعة 50 مل. وُضِعَت الأنابيب عند درجة حرارة 4 درجات مئوية حتى الاستخدام التالي.

٢.١.٢. تطبيق فيكلون™ على ساعد الإنسان

جلس المتطوعون بذراع واحدة مستندة على طاولة وساعدهم مكشوفًا وسمح لهم بالتأقلم مع ظروف الغرفة لمدة 3 دقائق. كان الغرض من هذه الدراسة هو تحديد كفاءة التنظيف للمسح، وبالتالي اعتُبرت درجة حرارة الجلد ذات أولوية أقل. داخل قسم 8 × 8 سم، تم تأمين منطقة 4 × 4 سم عن طريق وضع قالب على ساعد المتطوع. تم وضع كمية 2 جرام من Feclone ™ على المنطقة 4 × 4 سم ونشرها بالتساوي باستخدام ملعقة. تضمنت عملية التنظيف مسح المنطقة الملوثة رأسيًا وأفقيًا على النحو التالي: من اليسار إلى اليمين بسطح مسح واحد، يليه اليمين إلى اليسار بسطح مسح آخر، ثم من أعلى إلى أسفل بسطح مسح جديد، وأخيرًا من أسفل إلى أعلى باستخدام سطح مسح جديد، وكل ذلك من نفس الورقة.

تم التقاط صورة للمنطقة المحددة باستخدام كاميرا Antera 3D™ قبل وبعد التنظيف، وكذلك مباشرة بعد تطبيق Feclone™، وتم تحليلها باستخدام برنامج Antera 3D™ (الإصدار 3.1.8) لمقارنة ظروف ما قبل المسح وما بعده. تم حساب النسبة المئوية للإزالة باستخدام معلمة حجم البرنامج، والتي تقيس الاكتئاب والارتفاع فوق سطح مرجعي موحد. تم طرح حجم الجلد (مم 3) بعد المسح من حجم الجلد قبل تطبيق Feclone™؛ تم طرح القيمة التي تم الحصول عليها من حجم الجلد (مم 3) مع مسح Feclone™ المسبق وقسمتها على حجم الجلد (مم 3) مع مسح Feclone™ المسبق. تم بعد ذلك ضرب هذه القيمة في 100 لحساب النسبة المئوية للإزالة (الصيغة في القسم 3.1 ) مع النتيجة التي تم الحصول عليها الموجودة في القسم 3.1 ( الجدول 1 ).

2.2. تقييم تأثير منتجات المناديل على مسام الجلد البشري

أُجريت هذه الدراسة على ساعد كل متطوع (٢٥ متطوعًا إجمالًا). حُددت منطقة الاختبار على الذراع كما هو موضح سابقًا، بحيث تكون صور ما قبل وبعد التجربة متطابقة تمامًا. صُوِّرت المنطقة بعد ذلك، ثم وُضِعَ عليها ٢ غرام من فيكلون™. نُفِّذَت عملية التنظيف التالية كما هو موضح في القسم ٢.١.٢ ، ويمكن الاطلاع على النتائج في القسم ٣.٢ ( الجدول ٢ ). تتضمن الصيغة المُستخدمة لمعلمات المسام المختلفة من برنامج Antera 3D™ (الإصدار ٣.١.٨) ما يلي:

الجدول ٢. جدول يوضح تأثير مسحة الاختبار على مسام الجلد. تم الحصول على البيانات وتحليلها باستخدام كاميرا Antera 3D™. لوحظ انخفاض ملحوظ في متوسط عدد المسام وحجمها ومساحتها بعد المسح، مقارنةً بتصوير سطح الجلد نفسه قبل المسح.

• حجم المسام الكلي (مم3) V = مجموع العمق لكل بكسل * مساحة البكسل.
• إجمالي مساحة المسام (مم2) = عدد البكسلات المنخفضة * مساحة البكسل.
• عدد المسام = جزر الاكتئاب المعزولة داخل المنطقة المحددة المطلوبة.

٢.٣. تقييم كفاءة تنظيف منتجات المناديل ضد بكتيريا الإشريكية القولونية (NCTC ١٠٥٣٨)

أُجريت هذه الدراسة باستخدام بكتيريا الإشريكية القولونية KWIK STIK (NCTC 10538)، ووسط زراعة بكتيري، و25 متطوعًا بشريًا. تم تحضير وسط الزراعة ومزارع البادئ البكتيري قبل اختباره على المتطوعين.

2.3.1. زراعة البكتيريا

في المجمل، أُضيف 30 غرامًا من مسحوق مرق الصويا تريبتون (TSB) إلى 100 مل من الماء المقطر. حُرّك الخليط جيدًا حتى ذاب المسحوق تمامًا. ثم عُدِّل الحجم بالماء المقطر للوصول إلى حجم نهائي قدره لتر واحد. بعد ذلك، عُقِّم الوسط بواسطة جهاز التعقيم بالبخار. حُضِّر وسط أجار الصويا تريبتون (TSA) بنفس الطريقة، ولكن باستخدام 40 غرامًا/لتر من مسحوق TSA.

تم تلقيح خلايا الإشريكية القولونية (EC) (NCTC 10538) أولًا على أطباق TSA، ثم وُضعت في حاضنة مُعدّة على درجة حرارة 37 درجة مئوية طوال الليل. في اليوم التالي، تم اختيار مستعمرة واحدة ونقلها إلى طبق TSA آخر، والذي حُضّن في نفس الظروف. في اليوم التالي، تم اختيار مستعمرة واحدة ووضعها في 10 مل من وسط TSB. حُضّنت هذه المزرعة طوال الليل في درجة حرارة الغرفة مع الرج. في اليوم التالي، قُيست الكثافة الضوئية (OD) للمزارع باستخدام مطياف ضوئي، وخُفّفت الخلايا بوسط TSB حتى وصلت إلى كثافة ضوئية 0.15.

٢.٣.٢. تطبيق البكتيريا على ساعد المتطوعين

استندت هذه الطريقة على الإرشادات الموضحة في BS EN 1500:2013 [ 1 ]. تم استخدام مزارع مرق الإشريكية القولونية ذات الكثافة البصرية (OD) البالغة 0.15 باستمرار طوال التجربة؛ وكان متوسط عدد الإشريكية القولونية المستخدمة 1.55 × 108 وحدة تشكيل مستعمرة/مل. تم استخدام جزء من هذه المزرعة للعد باستخدام طريقة عد الأطباق. نظف المتطوعون أيديهم وأذرعهم بصابون غير مضاد للبكتيريا، ثم مسحوا المنطقة المنظفة، والتي تم وضعها في 1 مل من وسط محلول ملحي فوسفاتي منظم (PBS) للعد عبر طريقة عد الأطباق (باعتبارها عنصر تحكم). تم تحديد منطقة 4 × 4 سم على جلد المتطوع للاختبار. بعد ذلك، تم ضخ 100 ميكرولتر من الثقافة الليلية عند OD 0.15 على منطقة الاختبار، ونشرها بلطف باستخدام موزع على شكل حرف L، وتركها لتجف في الهواء لمدة 3 دقائق.

تبع ذلك إجراء التنظيف باستخدام منتج المسح كما هو موضح في القسم 2.1.2 . ثم غُمرت المسحة المستخدمة في 10 مل من وسط تحييد دي-إنجلي (D3435، ميرك، دارمشتات، ألمانيا)، ورُكبت لمدة 60 ثانية، وخُففت مرتين تسلسليًا باستخدام وسط PBS. بعد ذلك، وُضع 0.1 مل من البكتيريا على طبق أجار للزراعة طوال الليل والتحديد الكمي اللاحق. بعد عملية المسح، مُسح سطح منطقة الاختبار في الساعد بمسحة مبللة. ثم وُضعت المسحة في 1 مل من وسط PBS، ووُضع 0.1 مل على طبق أجار للتحديد الكمي. وُضعت التخفيفات التسلسلية من النقي و10−1 و10−2 على طبق أجار للتحديد الكمي في ثلاث نسخ. تم تخفيف المخزون الأصلي من البكتيريا تسلسليًا عند 10−3، 10−4، و10−5، ووُضع على أطباق أجار لحصر المستعمرات. حُسبت وحدة تشكيل مستعمرة/مل لكل منطقة باستخدام الصيغة التالية:

وحدة تشكيل مستعمرة/مل=(N ∗ DF)/وحدة تشكيل مستعمرة/مل=(N ∗ DF)/وحدة تشكيل مستعمرة

حيث CFU/mL = وحدة تشكيل المستعمرات لكل مل:

ن = عدد المستعمرات (إجمالي عدد المستعمرات المحسوبة على الأطباق ضمن النطاق الأمثل).

DF = عامل التخفيف (معكوس التخفيف المستخدم في الطلاء).

VC = حجم الثقافة المطلية (حجم الثقافة المخففة المطلية على طبق الأجار). يُمكن الاطلاع على الجدول الذي يُظهر النسبة المئوية للبكتيريا المُزالة في القسم 3.3 ( الجدول 3 ).

3. النتائج

3.1. تقييم كفاءة تنظيف مناديل التنظيف في إزالة المواد البرازية المُحاكاة (Feclone™)

استُخدمت طريقة Antera 3D™ المُعدّلة لتقييم كفاءة تنظيف مناديل الاختبار لإزالة Feclone™ من ساعدي المتطوع. حُلّلت النتائج باستخدام مُعامل الحجم في برنامج Antera 3D™. يُشير الحجم إلى السُمك الكلي أو حجم أي بقايا أو ملوثات على سطح الجلد، ويشير انخفاض الحجم بعد التنظيف إلى نجاح الإزالة (انظر الشكل 1 ). حُسبت نسبة الإزالة باستخدام الصيغة التالية:

𝑠𝑣0−𝑠𝑣1⁄𝑠𝑣0×100sv0−sv1∕sv0×100

حيث SV0 = حجم الجلد (مم3) مع المسح المسبق بـ Feclone™.

SV1 = (حجم الجلد (مم3) بعد المسح - حجم الجلد (مم3) قبل تطبيق Feclone™).

الشكل 1. ( أ ) صور تمثيلية توضح جلد الساعد البشري قبل وبعد وضع Feclone™ وإزالته باستخدام منتج المسحة الاختبارية؛ تم إجراء التصوير باستخدام كاميرا الهاتف. ( ب ) تم اكتشاف حجم Feclone™ على سطح جلد الساعد باستخدام طريقة Antera 3D™ والتنظيف باستخدام منتج المسحة. كانت منطقة تطبيق التحليل 40 مم × 40 مم. يمثل شريط المقياس الرأسي حجم الجلد والتضاريس، بينما يشير شريط المقياس الأفقي إلى القياس ثنائي الأبعاد لمنطقة الجلد المحددة. ( ج ) يوضح أحجام الجلد قبل المسح، وFeclone™، وبعد المسحة التي لوحظت باستخدام طريقة Antera 3D™. لوحظ أن منتج المسحة يقلل من الزيادة التي يسببها Feclone™ في حجم الجلد إلى مستويات ما قبل التطبيق. أظهر تحليل اختبار t المقترن لحجم الجلد المتبقي من Feclone™ المُطبق، وبعد المسح فرقًا كبيرًا (**** p < 0.0001). تم رسم الرسم البياني كمتوسط مع الانحراف المعياري (SD) باستخدام برنامج GraphPad Prism 10 (برنامج GraphPad، 225 شارع فرانكلين، الطابق 26، بوسطن، ماساتشوستس 02110، الولايات المتحدة الأمريكية). وهذا يمثل متوسط كفاءة تنظيف بنسبة 100.92%.

3.2. تقييم تأثير مناديل التنظيف على مسام الجلد البشري

تم ملاحظة انخفاض في معلمات المسام مثل إجمالي عدد المسام وحجم المسام والمساحة بعد مسح جلد ساعد المتطوع بمنتج المسح، ( الشكل 2 ).

الشكل 2. صورة تمثيلية من برنامج Antera 3DTM تظهر الانخفاض الملحوظ في مسام الجلد القابلة للكشف (العدد، المساحة الإجمالية، الحجم الإجمالي) بعد التنظيف باستخدام منتج المسح.

3.3. تقييم كفاءة تنظيف منتجات المناديل في إزالة بكتيريا الإشريكية القولونية

تم أيضًا تقييم فعالية مناديل التنظيف في إزالة التلوث البكتيري. حُسب عدد وحدات تشكيل المستعمرات (CFU)/مل لكل منطقة، وحُددت المتوسطات. تشير هذه النتائج إلى أن مناديل التنظيف أزالت 99.99% من الخلايا البكتيرية بفعالية، ونظفت مناطق الجلد الملوثة بكفاءة. تم التحقق من ذلك بجمع المناديل المستخدمة لتحديد كمية البكتيريا بعد التنظيف، بالإضافة إلى مسح المنطقة النظيفة لزراعتها على أطباق TSA (انظر الشكل 3 أ، ب).

الشكل 3. ( أ ) صورة تمثيلية توضح كفاءة إزالة البكتيريا من مناديل الاختبار من الجلد البشري الملوث. ( أ ) مسحة مطلية قبل المسح ( ب ) مسحة مطلية مستخدمة ( ج ) مسحة مطلية بعد المسح. V = متطوع، A = عينة قبل المسح، B = مسح بعد الاستخدام، C = عينة بعد المسح، 100 = عينة نقية/غير مخففة. ( ب ) رسم بياني لكفاءة إزالة البكتيريا لمنتج المسح باستخدام الإشريكية القولونية والعد الميكروبيولوجي. لوحظ أن مناديل الاختبار أزالت البكتيريا بنسبة 99.99٪ مما تم إعطاؤه. أظهر تحليل اختبار t المزدوج للبكتيريا المعطاة وعدد ما بعد المسح فرقًا كبيرًا (**** p < 0.0001). تم رسم الرسم البياني على أنه متوسط مع الانحراف المعياري (SD) باستخدام GraphPad Prism 10. V = متطوع، A = عينة ما قبل المسح، B = مسح بعد الاستخدام، C = عينة ما بعد المسح، 100 = عينة نقية/غير مخففة.

4. المناقشة

هدفت هذه الدراسة إلى تصميم وتقييم طريقة بديلة لإجراء دراسات كفاءة التنظيف لمنتجات المناديل باستخدام كاميرا Antera 3D ™ وجهاز تصوير وتحليل الجلد. تم استخدام مناديل الأطفال المتوفرة تجاريًا (WaterWipes®) في هذه الدراسة وتم اختبار كفاءتها في التنظيف باستخدام مادة برازية صناعية (Feclone ™) وتلويث الإشريكية القولونية من سطح جلد ساعدي المتطوعين. تم استخدام كاميرا Antera 3D ™، وهي أداة تقييم منتجات التجميل المعتمدة [ 11 ]، في العديد من الدراسات التجميلية مثل تلك التي تنطوي على تحديد كمية التجاعيد وحب الشباب والتصبغ [ 11 ، 18 ، 19 ]، وبالتالي تم تطوير واختبار تكييف للمعيار الأوروبي BS EN 1500: 2013 [ 1 ] الذي يتضمن كاميرا Antera 3D ™ للتقييم الكمي والنوعي لكفاءة تنظيف المناديل باستخدام منتج المناديل. استخدم التحليل الموضوعي لاختبار FecloneTM معلمة حجم البرنامج لتوفير تقييم متعمق لكفاءة تنظيف المناديل.

أظهرت نتائج التقييم البصري وتحليل كاميرا Antera 3D™ أن هذه الطريقة كانت مناسبة في تقييم إزالة Feclone™ من جلد الإنسان باستخدام المناديل، والتي أظهرت كفاءة تنظيف Feclone™ بنسبة 100.92٪. نفترض أن قيمة الإزالة التي تزيد عن 100٪ يمكن أن ترجع إلى حساسية طريقة كاميرا Antera 3D™ في اكتشاف إزالة المسح لكل من Feclone™ المطبق وأي حطام جلدي موجود مسبقًا. وقد أبلغ Lee et al. [ 8 ] عن نهج تصوير مماثل لتحديد كفاءة التنظيف بالمسح ويتكون من جهاز كمبيوتر مزود بماسح ضوئي وبرنامج تحليل الصور؛ ومع ذلك، أجريت هذه الدراسة باستخدام ملوث منتشر على لوح زجاجي وليس على جلد الإنسان. وبالتالي، توفر تقنيات التصوير بديلاً عن الطريقة الوزنية التقليدية المستخدمة لتقييم كفاءة تنظيف المناديل، والتي تم الإبلاغ عن أنها عرضة للأخطاء التجريبية.

تتضمن الطريقة الوزنية عادةً تسجيل وزن المسحة قبل المسح وبعده لتحديد كفاءة التنظيف. تركز هذه التقنية على تحليل المسحة وليس السطح المراد تنظيفه. وقد أُفيد بأن هذه الطريقة عرضة للأخطاء التي قد تنشأ عن العملية، مثل التعامل مع المسحات أثناء عملية الوزن والتي قد تؤدي إلى انتقال الرطوبة من المسحة إلى قفازات الفاحص وتبخر الرطوبة الحتمي من مسحات الاختبار، وكل ذلك قد يؤثر على النتائج التي تم الحصول عليها ويجب اعتباره متغيرات تجريبية. ومع ذلك، مع طريقة كاميرا Antera 3D™، وهي طريقة بصرية، هناك قلق أقل بشأن تبخر رطوبة المسحة والتعامل معها، حيث سيتم استنتاج كفاءة التنظيف من سطح الجلد مباشرة وليس من خلال الفرق في أوزان المسحات، مما يجعل هذه الطريقة مفيدة بشكل محتمل في معالجة الأخطاء الشائعة في التحليل الوزني. تشمل المزايا الأخرى المرتبطة بطرق كاميرا Antera 3D™ المقترحة قدرتها على تصوير الجلد ثلاثي الأبعاد، وسهولة الاستخدام، والدقة، وإمكانية إعادة الإنتاج، وقراءاتها المتعددة لمعلمات الجلد مثل حجم المسام، والبقع، والتجاعيد، والخشونة. ومع ذلك، هناك بعض القيود الملحوظة مع النماذج المقترحة، والتي تشمل عدم اليقين بشأن إمكانية تطبيقها في مجالات أخرى من توصيف كفاءة المناديل المبللة مثل تحليل معدل تجفيف المناديل (معدل تبخر الرطوبة من المناديل عند تعرضها للغلاف الجوي بمرور الوقت)، وتحليل التقاط المناديل (قدرة المناديل المبللة على التقاط المستحضر)، ودراسات نقل المستحضر (إطلاق المستحضر من المناديل إلى الجلد) [ 1 ، 8 ، 20 ]. ونظرًا لأن الطريقة المقترحة تستخدم جهازًا محددًا، فإن كاميرا Antera 3D™ والبرنامج المرتبط بها مطلوبان لأداء الطريقة أو إعادة إنتاجها، وهو قيد محتمل للتطبيق على نطاق واسع. النموذج عبارة عن تقنية بصرية مع متغيرات مثل المسافة الثابتة ودرجة الدقة (0.1 مم) والنطاق الطيفي (سبعة) يمكن الحصول عليها باستخدام كاميرا Antera 3D ™، مما يجعل تضاريس الجلد المعاد بناؤها تقديرًا [ 21 ]. تسمح حساسية التقنية المقترحة لها باكتشاف ما هو موجود على الجلد (الشعر والمسام والدهون والندبات والنمش وما إلى ذلك)؛ ومع ذلك، لا يُتوقع أن يؤثر هذا أو يتسبب في حدوث آثار في البيانات الناتجة، حيث تنص البروتوكول على أنه يجب أخذ قراءات خط الأساس للجلد أولاً.

ومن المثير للاهتمام، لوحظ أن تنظيف الجلد بمنتج المناديل المعني كان له تأثير على تقليل إجمالي متوسط عدد المسام والحجم والمساحة، وهذا أمر ذو أهمية جديرة بالملاحظة، حيث أظهرت دراسات مختلفة وجود علاقة بين انخفاض عدد المسام وبشرة أكثر صحة [ 14 ، 22 ، 23 ]. ومن المحتمل أن يُعزى هذا إلى الجمع بين التركيبة وتركيبة المناديل، حيث تنتشر التركيبة ذات التوتر السطحي المنخفض وتبلل مسام الجلد بدرجة كافية للسماح للمناديل بتنظيف المسام بفعالية من الدهون والعرق وبقايا الخلايا الأخرى. كما يمكن أن يساعد انخفاض متوسط عدد المسام وحجمها أيضًا على انخفاض درجة حرارة المناديل نفسها. تبدو درجة حرارة المناديل أبرد من درجة حرارة الجلد؛ لذلك، قد يكون هذا هو سبب إغلاق المسام مؤقتًا. أفادت بعض الدراسات أن تبريد الجلد يؤدي إلى انخفاض حجم المسام وعددها من خلال تضيق الأوعية الدموية الجلدية وشد الجلد [ 24 ، 25 ، 26 ]. بالإضافة إلى ذلك، تم الإبلاغ عن أن مستخلص بذور الجريب فروت (GSE)، وهو أحد مكونات ترطيب البشرة ومكون في منتج المناديل المستخدم، له خصائص مضادة للميكروبات [ 27 ، 28 ، 29 ، 30 ]. كما تم الإبلاغ عن امتلاكه لنشاط مضاد للأكسدة ويساعد في تخفيف احتقان الجلد عن طريق تنقية وتنظيف مسام الجلد المسدودة للحصول على بشرة ناعمة ومشرقة، بالإضافة إلى شد مسام الجلد بسبب قدرته على إزالة اللمعان [ 31 ، 32 ]. يقترح أن هذه المناديل، WaterWipes® (WaterWipes UC، Drogheda، Ireland)، يمكن استخدامها كطريقة أقل تدخلاً لتنظيف المسام وتقليل مظهرها، نظرًا لأنه عند تناولها ككل، يمكن أن يكون التغيير في مساحة المسام وحجمها وعددها بعد المسح مزيجًا من جميع الأسباب المذكورة أعلاه؛ مع ذلك، يُعد هذا موضوعًا منفصلًا، ويلزم إجراء المزيد من الأبحاث للتحقق من صحة هذه النتائج وتحديد آلية العمل الدقيقة، نظرًا لعدم أخذ درجات حرارة المناديل وبشرة المتطوعين في الاعتبار في هذه الدراسة. مع ذلك، أتاحت قدرات تصوير المسام وقياسها باستخدام كاميرا Antera 3D™ (شركة Miravex المحدودة، دبلن، أيرلندا) فهمًا أعمق لتأثير مناديل التنظيف على البشرة.

5. الاستنتاجات

في الختام، تُبيّن نتائج هذه الدراسة أن طريقة كاميرا Antera 3D™‎ يُمكن أن تُمثّل تقنية بديلة فعّالة لتقييم كفاءة مناديل التنظيف. تشمل مزاياها سهولة استخدامها، وإمكانية إعادة إنتاج البيانات، والتحكم في الإضاءة في منطقة الصورة الداخلية، وكونها وحدة محمولة عالية الدقة وقراءة متعددة المعاملات. ومع ذلك، ونظرًا لعدم إجراء أي مقارنة مع طرق أخرى لتقييم كفاءة التنظيف (مثل تقنية القياس الوزني)، فإن هذه التقنية المقترحة تهدف إلى أن تكون بديلاً محتملاً للطرق الحالية. وقد وُجد أن منتج المناديل المُستخدم في هذه الدراسة يتمتع بكفاءة تنظيف جيدة فيما يتعلق بالإزالة الكبيرة لكل من Feclone™‎ والإشريكية القولونية من جلد الإنسان. ويمكن لمزيد من البحث استكشاف أداء المناديل على أنواع مختلفة من الجلد ومناطق الجسم وفي ظل ظروف بيئية مُتنوعة لتوسيع نطاق تطبيقها وفهم كفاءتها باستخدام الطريقة المُطوّرة. وبشكل عام، تُقدّم هذه الدراسة رؤى قيّمة حول فعالية طريقة كاميرا Antera 3D™‎ في قياس كفاءة تنظيف مناديل التنظيف.

مساهمات المؤلف

التصور، TY، NB، JS وEG؛ المنهجية، AAAA، AM، KH وNB؛ التحقيق وتحليل البيانات، AM، KH وWS؛ الكتابة - إعداد المسودة الأصلية، WS؛ الكتابة - المراجعة والتحرير، WS، NB، JS، EG وTY؛ الموارد، EG، JS وTY؛ الإشراف، NB وTY؛ إدارة المشروع والتمويل، TY، EG وJS. لقد قرأ جميع المؤلفين النسخة المنشورة من المخطوطة ووافقوا عليها.

التمويل

حصل هذا البحث على تمويل من WaterWipes UC.

بيان مجلس المراجعة المؤسسية

أُجريت هذه التجربة على متطوعين بشريين وفقًا لإعلان هلسنكي، ووافقت عليها لجنة أخلاقيات البحث البشري بجامعة مونستر التكنولوجية (المرجع: MTU-HREC-FER-24-004). وتنص سياسة أخلاقيات البحث البشري بجامعة مونستر التكنولوجية [ 33 ] على آلية عمل اللجنة، وهي متوافقة مع بيان السياسة الوطنية بشأن ضمان نزاهة البحث في أيرلندا (المنتدى الوطني لنزاهة البحث (2019)) [ 34 ]. ويجب أن تخضع جميع الأنشطة البحثية التي يشارك فيها بشر لمراجعة أخلاقية رسمية قبل البدء.

بيان الموافقة المستنيرة

قدم جميع المتطوعين موافقة مكتوبة قبل المشاركة في هذه الدراسة.

بيان توفر البيانات

يمكنك العثور على كافة البيانات في هذه المقالة.

الشكر والتقدير

يتم الاعتراف بجميع المتطوعين في كلتا الدراستين لدورهم في جمع البيانات.

تضارب المصالح

كان المؤلفان جيل سومرفيل وإيمر جيليجان يعملان لدى شركة ووتر وايبس يو سي. ويؤكد المؤلفان المتبقيان أن البحث أُجري في غياب أي علاقات تجارية أو مالية قد تُفسر على أنها تضارب محتمل في المصالح.

مراجع

1. شيريا، ر.؛ بوبكر، ج. تقييم جودة مناديل الأطفال المبللة. مجلة النصوص الصناعية. ٢٠٢٢ ، ٥١، ٢١٢٤S-٢١٤٧S. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
2. فيشر، م.؛ أوديو، م.؛ تايلور، ت.؛ وايت، ت.؛ سارجنت، س.؛ سلودر، ل.؛ سميث، ل.؛ فلاور، ت.؛ ماسون، ب.؛ رايدر، م.؛ وآخرون. العناية بالبشرة لدى مرضى وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة: تأثير المناديل المبللة مقارنةً بالقماش والماء على سلامة الطبقة القرنية. طب حديثي الولادة 2009 ، 96، 226-234. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
3. غارسيا بارتلز، ن.؛ مسعودي، ل.؛ شوفيل، ر.؛ ديتز، إي.؛ بروكيت، هـ.؛ واور، ر.؛ بيرتين، س.؛ سيرانو، ج.؛ بلوم-بيتافي، يو. نظام العناية بالحفاضات الموحد: دراسة تجريبية عشوائية مستقبلية حول وظيفة حاجز الجلد ومستوى إنترلوكين-1α البشروي لدى حديثي الولادة. مجلة طب الأطفال والأمراض الجلدية. 2012 ، 29، 270-276. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
4. رودريغيز، كيه جيه؛ كانينغهام، سي؛ فوكسنبرغ، ر؛ هوفمان، د؛ فونغسا، ر. العلم وراء مناديل الأطفال المبللة: مراجعة المكونات، السلامة، والفعالية. طب الأطفال. الأمراض الجلدية. 2020 ، 37، 447-454. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
5. أوديو، م.؛ سترايشر-سكوت، ج.؛ هانسن، ر. س. مناديل الأطفال للاستخدام مرة واحدة: الفعالية ولطف البشرة. مجلة تمريض الجلدية، ٢٠٠١ ، ١٣، ١٠٧-١١٢، ١١٧-١١٨، ١٢١. [ جوجل سكولار ]
6. إيريتسمان، س.؛ شايفر، ب.؛ آدم، ر. تحمّل جلد الرضع المصابين بالتهاب الجلد التأتبي لمناديل الأطفال، ومقارنة بين لطف مناديل الأطفال والماء على جلد الرضيع. مجلة الأكاديمية الأوروبية للأمراض الجلدية والتناسلية. 2001 ، 15، 16-21. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
7. بلوم-بيتافي، يو؛ لافندر، ت؛ جينيرويتش، د؛ ريومينا، إ؛ ستالدر، ج؛ توريلو، أ؛ كورك، م ج. توصيات من اجتماع المائدة المستديرة الأوروبي حول أفضل ممارسات العناية الصحية ببشرة الرضع. طب الأطفال والأمراض الجلدية. ٢٠١٦ ، ٣٣، ٣١١-٣٢١. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
8. لي، ج.؛ كيم، س.؛ أوه، كيه دبليو. تحليل الصور: تقنية جديدة لتحديد كفاءة مناديل المسح. بوليمرات الألياف. بوليمرات الألياف. 2006 ، 7، 73-78. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
9. قنديل، س.م.؛ سليمان، إ.؛ دياب، ح.م.؛ بدير، ن.أ.؛ محروس، م.ح.؛ عبدو، إ.م. حاملات حويصلية من فوسفات أسكوربيل المغنيسيوم للتوصيل الموضعي؛ التحضير، والتقييم المختبري والخارجي، والتحسين العاملي، والتقييم السريري لمرضى الكلف. مجلة توصيل الأدوية، ٢٠٢٢ ، ٢٩، ٥٣٤-٥٤٧. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
10. بريندرغاست، ب.م. تصوير الجلد في الطب التجميلي. في الطب التجميلي: الفن والتقنيات؛ بريندرغاست، ب.م.، شيفمان، م.أ.، محرران؛ سبرينغر: برلين/هايدلبرغ، ألمانيا، ٢٠١٢؛ الصفحات ٥٩-٦٨. ISBN 978-3-642-20113-4. [ Google Scholar ]
11. ميسارا، س.؛ ميتوا، أ.؛ والش، م.؛ هيرلي، س.؛ دويل، ل.؛ مانسفيلد، أ.؛ أوكونور، س.؛ مافون، أ. قياس التجاعيد والخشونة باستخدام جهاز أنترا ثلاثي الأبعاد وتطبيقاته في تقييم مستحضرات التجميل. مجلة أبحاث وتكنولوجيا الجلد ، ٢٠١٨ ، ٢٤، ٣٥٩-٣٦٦. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
12. أراكو، أ.؛ فرانشيسكو، أ. دراسة سريرية عشوائية مستقبلية لتركيبة موضعية جديدة لتقليل تجاعيد الوجه وتجديد البشرة. مجلة مستحضرات التجميل. الأمراض الجلدية. 2021 ، 20، 2832-2840. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
13. أنكي، س.؛ شيوكن، س.؛ آي، س.، التقييم الكمي للبشرة الحساسة باستخدام تقنية ANTERA 3D® مع حاجز GPSkin®. مجلة أبحاث وتكنولوجيا الجلد، 2022 ، 28، 840-845. [ جوجل سكولار ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
14. بارفار، س.ي؛ أماني، م.؛ شافيعي، م.؛ راستاغي، ف.؛ حسيني، س.أ؛ أهراميانبور، ن. فعالية خيارات علاج مسام الوجه وآثارها الجانبية: مقالة مراجعة. مجلة مستحضرات التجميل. الأمراض الجلدية. 2023 ، 22، 763-775. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
15. ووتر وايبس. قصتنا مع مناديل الأطفال | ووتر وايبس المملكة المتحدة. ووتر وايبس. متوفر على الإنترنت: https://www.waterwipes.com/uk/en/our-story (تاريخ الوصول: ١٢ يوليو ٢٠٢٤).
16. مارش، ر. ج.؛ ميلر، ك. هـ.؛ دانينبيرج، أ. طريقة لتقييم التصاق التربة أو الإفرازات بالجلد. براءة الاختراع الأمريكية رقم 20100228107A1، 9 سبتمبر 2010. متوفرة على الإنترنت: https://patents.google.com/patent/US20100228107A1/en (تاريخ الوصول: 3 يوليو 2024).
17. جوبينفيل، إي.؛ جيرارد، م.؛ تروديل-فيرلاند، م.؛ فليس، إ.؛ جان، ج. تعطيل فيروس نوروفيروس الفأري العالق في المواد العضوية بمحاكاة الظروف الفعلية للتلوث الفيروسي. مجلة بيئة الغذاء، 2021 ، 13، 544-552. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
18. أراكو، أ.؛ أراكو، ف. دراسة استباقية أولية عشوائية لمقارنة بولينيوكليوتيد عالي النقاء بالعلاج الوهمي في علاج ندبات حب الشباب المتوسطة إلى الشديدة. مجلة الجراحة التجميلية ، 2021 ، 41، NP866-NP874. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
19. نيماير-فان دير كولك، ت.؛ بوترز، ت.؛ كرويلز، ل.؛ بولتجيس، ج.؛ دي كام، م.ل.؛ فان دير وول، ه.؛ فان أليويك، د.ج.ج.؛ فان دن مونكهوف، إي إتش إيه.؛ بيكر، م.ج.؛ فايس، ج.؛ وآخرون. ببتيد أوميجانان المضاد للميكروبات الموضعي يُعالج خلل التوازن الجرثومي الجلدي، ولكنه لا يُحسّن الأعراض السريرية لدى مرضى التهاب الجلد التأتبي الخفيف إلى المتوسط في تجربة عشوائية مُحكمة من المرحلة الثانية. مجلة الأكاديمية الأمريكية للأمراض الجلدية. 2022 ، 86، 854-862. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
20. حسين، م.م.؛ جونز، ج.م.؛ داي، س.؛ كار، ج.ج.؛ فيشر، م.و. تقدير كمية انتقال غسول مناديل الأطفال إلى جلد الأطفال الخدّج وحديثي الولادة. كيمياء الأغذية. السموم. ٢٠١٥ ، ٨٤، ١٠٦-١١٤. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
21. جيتلينا، ي.؛ غوارنيرا، ج. س.؛ دهيلون، د. س.؛ هانسن، ج.؛ لاتاس، أ.؛ باي، د.؛ غوش، أ. القياس العملي وإعادة بناء الانعكاس الطيفي للجلد. منتدى الرسوم البيانية الحاسوبية 2020 ، 39، 75-89. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
22. ميسارا، س.؛ ميتوا، أ.؛ والش، م.؛ فلين، ج.؛ دويل، ل.؛ روبرتسون، ن.؛ مانسفيلد، أ.؛ أوكونور، س.؛ مافون، أ. قدرات أنترا ثلاثية الأبعاد لقياسات المسام. مجلة تقنيات بحوث الجلد، ٢٠١٨ ، ٢٤، ٦٠٦-٦١٣. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
23. فاشيرامون، ف.؛ ناماسوندي، أ.؛ أنونترانجسي، ت.؛ كوسيتكولجورن، س.؛ جورايراتانابورن، ن. دراسة مشتركة بين الموجات فوق الصوتية المركزة الدقيقة وحشو الجلد بحمض الهيالورونيك في علاج مسام الوجه المتضخمة لدى الآسيويين. مجلة مستحضرات التجميل. الأمراض الجلدية. 2021 ، 20، 3467-3474. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
24. شهزاد، ي.؛ لو، ر.؛ جيربر، م.؛ دو بليسيس، ج. اختراق حاجز الجلد من خلال تعديلات درجة الحرارة. مجلة التحكم. إصدار ٢٠١٥ ، ٢٠٢، ١-١٣. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
25. جونسون، ج.م.؛ كيلوج، د.ل. التحكم الحراري الموضعي في الدورة الدموية الجلدية البشرية. مجلة فسيولوجيا التطبيقات، ٢٠١٠ ، ١٠٩، ١٢٢٩-١٢٣٨. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
26. شاركوديان، ن. تدفق الدم عبر الجلد في تنظيم درجة حرارة الجسم لدى البالغين: كيف يعمل، ومتى لا يعمل، ولماذا. مايو كلينيك. وقائع 2003 ، 78، 603-612. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ] [ ببمد ]
27. بارك، هـ.-ك.؛ كيم، س.-ب. النشاط المضاد للميكروبات لمستخلص بذور الجريب فروت. المجلة الكورية للأغذية والتغذية، 2006 ، 19، 526-531. [ جوجل سكولار ]
28. سونغ-هوان، تشو؛ إيل-وون، سيو؛ جونغ-داك، سي؛ إن-ساينغ، جو، النشاط المضاد للميكروبات ومضادات الأكسدة لمستخلص الجريب فروت والبذور على منتجات مصايد الأسماك. المجلة الكورية لعلوم الأسماك والنباتات المائية، 1990 ، 23، 289-296. [ جوجل سكولار ]
29. جونغ-داك، س.؛ إيل-وون، سيو؛ سونغ-هوان، تشو. دراسات حول النشاط المضاد للميكروبات لمستخلص بذور الجريب فروت. المجلة الكورية لعلوم الأسماك والنباتات المائية، 1990 ، 23، 297-302. [ جوجل سكولار ]
30. ساتي، أ.هـ. النشاط المضاد للبكتيريا والفيروسات لمستخلصات بذور الجريب فروت: تأثير مضاد لمتلازمة الجهاز التنفسي الحادة الوخيمة (فيروس كورونا 2). مجلة ممارسة الصيدلة، 2022 ، 13، 68-73. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
31. خياط، أ.؛ ساليو، س. المستخلصات النباتية. في مستحضرات التجميل والمستحضرات الفعالة، الطبعة الثالثة؛ مطبعة سي آر سي: بوكا راتون، فلوريدا، الولايات المتحدة الأمريكية، ٢٠١٥. [ جوجل سكولار ]
32. ياروفايا، ل.؛ وارانوش، ن.؛ ويسويتيبروت، و.؛ خونكيتي، و. دراسة سريرية لتغيرات الجلد الآسيوي بعد استخدام تركيبة واقية من الشمس تحتوي على مستخلص بذور العنب. مجلة مستحضرات التجميل. الأمراض الجلدية. 2022 ، 21، 4523-4535. [ جوجل سكولار ] [ كروس ريف ]
33. جامعة متروبوليتان التقنية. سياسة أخلاقيات البحث العلمي في جامعة متروبوليتان التقنية. متوفرة على الإنترنت: https://www.mtu.ie/media/mtu-website/governance/policies-and-publications/academic-council-poli-cies-and-regulations/research-innovation-and-postgraduate-study/Human_Research_Ethics_Policy_AC_app_030622.pdf (تاريخ الوصول: ١٦ يوليو ٢٠٢٤).
34. وود، ك. بيان السياسة الوطنية بشأن ضمان نزاهة البحث في أيرلندا. متاح على الإنترنت: https://www.iua.ie/publications/national-policy-statement-on-ensuring-research-integrity-in-ireland/ (تاريخ الوصول: 5 سبتمبر/أيلول 2024).

إخلاء مسؤولية/ملاحظة الناشر: جميع البيانات والآراء والبيانات الواردة في جميع المنشورات تخص المؤلفين والمساهمين فقط، وليست خاصة بـ MDPI و/أو المحررين. يُخلي MDPI و/أو المحررون مسؤوليتهم عن أي ضرر يلحق بالأشخاص أو الممتلكات نتيجة أي أفكار أو أساليب أو تعليمات أو منتجات مذكورة في المحتوى.

© ٢٠٢٤ للمؤلفين. مرخصة من MDPI، بازل، سويسرا. هذه المقالة مفتوحة المصدر، وتُوزّع بموجب شروط وأحكام رخصة المشاع الإبداعي المنسوبة (CC BY) ( https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).