Une approche alternative pour valider l'efficacité nettoyante d'une lingette nettoyante pour la peau

Soumission reçue le 31 juillet 2024 / Révisée le 13 septembre 2024 / Acceptée le 26 septembre 2024 / Publiée le 1er octobre 2024

Abstrait

L'une des principales caractéristiques des lingettes nettoyantes est leur capacité à éliminer efficacement les impuretés et la contamination microbienne de la peau jusqu'à des niveaux sûrs, voire indétectables. Cette efficacité est traditionnellement déterminée par la méthode gravimétrique, connue pour être sujette à des erreurs expérimentales. Cette étude évalue l'efficacité d'une lingette nettoyante à base d'eau, WaterWipes® (WaterWipes, UC, Drogheda, Irlande), pour éliminer des matières fécales synthétiques (Feclone™, SiliClone Creations LLC, Havertown, PA, États-Unis) et Escherichia coli (NCTC 10538) de la peau de volontaires. L'élimination des matières fécales synthétiques est réalisée à l'aide d'un dispositif d'analyse cutanée appelé caméra Antera 3D™ (Miravex Ltd., Dublin, Irlande), et celle d'Escherichia coli par des méthodes microbiologiques standard. Feclone™ a été appliqué sur les avant-bras des participants et la caméra Antera 3D™ a capturé des images détaillées de la surface cutanée avant et après application. L'approche par caméra 3D™ Antera s'est avérée efficace pour mesurer l'efficacité du nettoyage, la lingette éliminant toute trace détectable de Feclone™ appliqué. La surface totale des pores (mm²), le nombre de pores et le volume total des pores (mm³) chez les participants après application de la lingette ont été réduits en moyenne de 39,05 %, 34,39 % et 39,98 %, respectivement. La lingette a éliminé 99,99 % des E. coli (NCTC 10538) appliqués, comme mesuré par la méthode de comptage sur plaque. En conclusion, la méthode par caméra 3D™ Antera s'est avérée efficace pour évaluer l'élimination de Feclone™ appliqué localement.

Mots-clés : lingettes nettoyantes ; caméra Antera 3D™ ; Feclone™ ; WaterWipes® ; élimination bactérienne

1. Introduction

Les lingettes peuvent être décrites comme des produits nettoyants et se divisent généralement en lingettes sèches et lingettes humides. L'utilisation de ces dernières a augmenté ces dernières années, notamment pour l'hygiène des nourrissons [ 1 ]. Des études montrent que l'utilisation de lingettes humides améliore le nettoyage des couches, offrant un nettoyage efficace et réduisant les irritations cutanées. Elles conviennent aux peaux saines comme aux peaux irritées, comparativement à l'utilisation d'eau et de tissu [ 2 , 3 , 4 , 5 ]. Les lingettes humides pour bébés sont généralement composées d'une base formulée avec un tensioactif doux, des conservateurs et des agents tampons de pH. L'eau est généralement utilisée comme composant de base afin de nettoyer la peau sensible des bébés et les résidus de selles [ 4 , 6 ]. Une table ronde européenne a recommandé que les lingettes humides destinées aux bébés ne provoquent pas de réactions d'hypersensibilité cutanée et soient formulées avec des ingrédients sûrs pour une utilisation prolongée [ 7 ]. Les lingettes humides conçues pour des applications de nettoyage et de désinfection subissent des tests standard, tels que des tests microbiologiques, l'efficacité d'essuyage, la capacité d'absorption d'humidité de la lingette et la formulation de lotion [ 1 ], l'efficacité d'essuyage étant traditionnellement déterminée à l'aide de méthodes gravimétriques d'essuyage (telles que la technique de récupération du chocolat fondu) qui ont été signalées comme étant sujettes à des erreurs expérimentales [ 1 , 8 ].

Cette étude vise donc à concevoir et à évaluer une nouvelle méthode non gravimétrique, potentiellement applicable à l'évaluation de l'efficacité nettoyante des lingettes commerciales, nouvelles et existantes. La méthode proposée repose sur l'utilisation d'une caméra Antera 3D™, reconnue pour son imagerie cutanée en temps réel. Cette caméra présente l'avantage de fournir des données précises, rapides et objectives dans différents domaines de l'étude de la peau et de l'évaluation des produits cosmétiques [ 9 , 10 , 11 , 12 ]. La caméra Antera 3D™ (Miravex Ltd., Dublin, Irlande), brevetée sous le numéro 2400890, fonctionne selon le principe de l'illumination de la peau sous plusieurs angles. Les données de la surface cutanée sont reproduites en 3D grâce à un logiciel qui interprète la lumière réfléchie par la peau. Cet instrument permet notamment d'obtenir des données telles que le nombre de pores, les rides, la rugosité et l'analyse de la pigmentation [ 13 ]. Les pores jouent un rôle dans l'élimination du sébum, de la sueur et des débris cellulaires. Le traitement des pores dilatés du visage (avec des thérapies telles que les ultrasons, la lumière à large bande, la radiofréquence et les lasers fractionnés non ablatifs) a été signalé comme étant une demande cosmétique majeure [ 14 ].

La méthode conçue a été évaluée à l'aide de WaterWipes® (WaterWipes UC, Drogheda, Irlande), une marque commerciale de lingettes humides sans tensioactifs, composées d'un minimum d'ingrédients. Leur composition de base comprend des matériaux fibreux sans plastique (feuilles humidifiées de tissu non tissé spunlace 100 % viscose). Ces feuilles sont humidifiées avec de l'eau ultrapure (99,9 %) et 0,1 % d'extrait de pépins de Citrus grandis (pamplemousse) [ 15 ]. Son efficacité nettoyante a été testée comparativement à des applications topiques de Feclone™ et d'E. coli lors de deux essais cliniques distincts menés sur des volontaires humains. Feclone™ (SiliClone Creations LLC, Havertown, Pennsylvanie, États-Unis) est une marque déposée de matières fécales artificielles simulées, utilisée notamment pour tester des produits alimentaires, ainsi que des lingettes pour l'incontinence et pour bébés [ 16 , 17 ]. La méthode de caméra Antera 3DTM adaptée a été utilisée pour évaluer l'efficacité de nettoyage d'un produit de lingette spécifique disponible dans le commerce dans l'essai FecloneTM et la méthode de comptage sur plaque pour l'essai E. coli.

2. Matériels et méthodes

2.1. Évaluation de l'efficacité de nettoyage des lingettes pour l'élimination de Feclone™

Cette étude a été menée après approbation éthique du Comité d'éthique de la recherche sur l'humain de l'Université technologique de Munster (HREC-FER-24-004) et conformément à la norme BS EN 1500:2013 [ 1 ]. Les critères d'inclusion étaient les suivants : hommes et femmes âgés de plus de 18 ans présentant une peau adulte saine, intacte et non sensible. Les critères d'exclusion étaient les suivants : personnes vulnérables, affections cutanées, sensibilité cutanée (auto-déclarée) ou lésions cutanées sur l'avant-bras. L'échantillon final était composé de 25 volontaires (18 femmes et 7 hommes). Les échantillons et les images ont été anonymisés. L'âge des participants variait de 18 à 50 ans. L'étude a été réalisée dans un environnement contrôlé au laboratoire du Centre de biotechnologie appliquée de Shannon (MTU, Kerry, Irlande), à une température ambiante de 25 ± 2 °C et une humidité relative de 50 ± 5 %.

2.1.1. Préparation de Feclone™

Au total, 120 mL d'eau distillée ont été chauffés à 99 °C dans un récipient couvert. Simultanément, 40 g de Feclone™ ont été préchauffés pendant 5 min sur une plaque chauffante. Une fois la température souhaitée atteinte, l'eau chaude a été ajoutée avec précaution au Feclone™ (SiliClone Creations LLC, Havertown, PA, États-Unis), puis le mélange a été agité vigoureusement pendant environ 20 s à l'aide d'une spatule. Le mélange a ensuite été recouvert de papier aluminium et incubé à 99 °C pendant au moins 30 min, en agitant doucement après les 10 premières minutes. À la fin de la période d'incubation, une dernière brève agitation a été effectuée avant de répartir la solution chaude en aliquotes de 50 mL. Les tubes ont été conservés à 4 °C jusqu'à utilisation.

2.1.2. Application de Feclone™ sur l'avant-bras humain

Les volontaires étaient assis, un bras appuyé sur une table et l'avant-bras découvert, afin de s'acclimater à la température ambiante pendant 3 minutes. L'objectif de cette étude étant de déterminer l'efficacité nettoyante de la lingette, la température cutanée était considérée comme secondaire. Dans une zone de 8 × 8 cm, une surface de 4 × 4 cm était délimitée à l'aide d'un gabarit placé sur l'avant-bras du volontaire. Deux grammes de Feclone™ étaient appliqués sur cette surface et étalés uniformément à l'aide d'une spatule. Le nettoyage consistait à essuyer la zone contaminée verticalement et horizontalement comme suit : de gauche à droite avec une première lingette, puis de droite à gauche avec une seconde, de haut en bas avec une lingette neuve, et enfin de bas en haut avec une autre lingette neuve, le tout provenant de la même feuille.

Une image de la zone marquée a été capturée à l'aide d'une caméra Antera 3D™ avant et après le nettoyage, ainsi qu'immédiatement après l'application de Feclone™, puis analysée avec le logiciel Antera 3D™ (version 3.1.8) afin de comparer l'état de la peau avant et après application. Le pourcentage d'élimination a été calculé à partir du paramètre de volume du logiciel, qui mesure la dépression et la surélévation par rapport à une surface de référence normalisée. Le volume cutané (mm³) après application a été soustrait du volume cutané avant application de Feclone™. La valeur obtenue a ensuite été soustraite du volume cutané (mm³) avant application de Feclone™, puis divisée par ce même volume. Ce résultat a été multiplié par 100 pour calculer le pourcentage d'élimination (formule présentée dans la section 3.1 ), dont le résultat est indiqué dans la section 3.1 ( tableau 1 ).

2.2. Évaluation de l'impact des lingettes nettoyantes sur les pores de la peau humaine

Cette étude a été réalisée sur l'avant-bras nu de chaque volontaire (25 au total). La zone de test a été délimitée sur le bras comme décrit précédemment afin que les photos avant et après traitement correspondent exactement à la même zone. Cette zone a ensuite été photographiée, puis 2 g de Feclone™ y ont été appliqués. La procédure de nettoyage a ensuite été réalisée comme décrit dans la section 2.1.2 et les résultats obtenus sont présentés dans la section 3.2 ( tableau 2 ). Les formules utilisées pour les différents paramètres de porosité du logiciel Antera 3D™ (version 3.1.8) sont les suivantes :

Tableau 2. Tableau présentant l'impact de la lingette test sur les pores de la peau. Les données ont été obtenues et analysées à l'aide de la caméra 3D™ Antera. Une réduction significative du nombre moyen de pores, de leur volume et de leur surface a été observée après l'application de la lingette, comparativement à l'imagerie de la même surface cutanée avant application.

• Volume total des pores (mm3) V = somme de la profondeur pour chaque pixel * surface du pixel.
• Surface totale des pores (mm2) = nombre de pixels enfoncés * surface du pixel.
• Nombre de pores = îlots de dépression isolés à l'intérieur de la région d'intérêt sélectionnée.

2.3. Évaluation de l'efficacité nettoyante des lingettes contre E. coli (NCTC 10538)

Cette étude a été menée avec la souche KWIK STIK d’E. coli (NCTC 10538), des milieux de culture bactériens et 25 volontaires humains. La préparation des milieux de culture et des cultures bactériennes de départ a été effectuée avant les tests sur les volontaires.

2.3.1. Culture bactérienne

Au total, 30 g de bouillon trypticase soja (TSB) en poudre ont été ajoutés à 100 mL d'eau distillée. Le mélange a été agité vigoureusement jusqu'à dissolution complète de la poudre. Le volume a ensuite été ajusté avec de l'eau distillée pour obtenir un volume final de 1 L. Le milieu a ensuite été stérilisé par autoclavage. Le milieu gélosé trypticase soja (TSA) a été préparé de manière similaire, mais avec 40 g/L de poudre de TSA.

Des cellules d'Escherichia coli (E. coli) (NCTC 10538) ont été initialement ensemencées sur des plaques de TSA, puis incubées à 37 °C pendant une nuit. Le lendemain, une colonie isolée a été prélevée et transférée sur une autre plaque de TSA, qui a ensuite été incubée dans les mêmes conditions. Le jour suivant, une colonie isolée a été prélevée et introduite dans 10 mL de milieu TSB. Cette culture a été incubée pendant une nuit à température ambiante sous agitation. Le lendemain, la densité optique (DO) de la culture a été mesurée à l'aide d'un spectrophotomètre, et les cellules ont été diluées dans du milieu TSB jusqu'à obtention d'une DO de 0,15.

2.3.2. Application de bactéries sur l'avant-bras des volontaires

Cette méthode était basée sur les recommandations de la norme BS EN 1500:2013 [ 1 ]. Des cultures d'E. coli en bouillon, présentant une densité optique (DO) de 0,15, ont été utilisées de manière constante tout au long de l'expérience ; la concentration moyenne d'E. coli utilisée était de 1,55 × 10⁸ UFC/mL. Un aliquot de cette culture a été utilisé pour le dénombrement par la méthode de comptage sur plaque. Les volontaires se sont lavé les mains et les avant-bras avec un savon non antibactérien, puis ont frotté la zone nettoyée, qui a été placée dans 1 mL de solution saline tamponnée au phosphate (PBS) pour le dénombrement par la méthode de comptage sur plaque (servant de témoin). Une zone de 4 × 4 cm a été délimitée sur la peau du volontaire pour le test. Ensuite, 100 µL d'une culture de 24 heures à une DO de 0,15 ont été déposés à la pipette sur la zone de test, étalés délicatement à l'aide d'un étaloir en forme de L et laissés sécher à l'air libre pendant 3 minutes.

Cette étape a été suivie du nettoyage à l'aide de la lingette décrite dans la section 2.1.2 . La lingette usagée a ensuite été immergée dans 10 mL de milieu neutralisant de Dey-Engley (D3435, Merck, Darmstadt, Allemagne), vortexée pendant 60 s, puis diluée en série deux fois dans du PBS. Par la suite, 0,1 mL de la suspension bactérienne a été déposé sur une plaque de gélose pour une culture de nuit et une quantification ultérieure. Après le nettoyage par essuyage, la surface de la zone test de l'avant-bras a été frottée avec un écouvillon humidifié. L'écouvillon a ensuite été placé dans 1 mL de PBS, et 0,1 mL a été déposé sur une plaque de gélose pour la quantification. Des dilutions en série (pure, 10⁻¹ et 10⁻²) ont été déposées sur une plaque de gélose pour la quantification, en triplicata. La suspension bactérienne initiale a été diluée en série à 10⁻³, 10⁻⁴ et 10⁻⁵ et étalée sur des plaques de gélose pour le dénombrement des colonies. Pour chaque zone, le nombre d'UFC/mL a été calculé à l'aide de la formule suivante :

UFC/mL = (N ∗ DF)/V UFC/mL = (N ∗ DF)/VC

où CFU/mL = Unité formant colonie par mL :

N = Nombre de colonies (nombre total de colonies comptées sur les plaques dans la plage optimale).

DF = Facteur de dilution (l'inverse de la dilution utilisée pour le placage).

VC = Volume de culture ensemencée (volume de la culture diluée ensemencée sur la plaque de gélose). Le tableau indiquant le pourcentage de bactéries éliminées se trouve dans la section 3.3 ( tableau 3 ).

3. Résultats

3.1. Évaluation de l'efficacité de nettoyage des lingettes pour l'élimination de matières fécales simulées (Feclone™)

La méthode Antera 3D™ adaptée a été utilisée pour évaluer l'efficacité de nettoyage des lingettes de test quant à l'élimination du Feclone™ des avant-bras de volontaires. Les résultats ont été analysés à l'aide du paramètre de volume du logiciel Antera 3D™. Le volume correspond à l'épaisseur ou à l'épaisseur totale des résidus ou contaminants présents à la surface de la peau ; la réduction de volume après nettoyage indique une élimination réussie (voir figure 1 ). Le pourcentage d'élimination a été calculé à l'aide de la formule suivante :

𝑠𝑣0−𝑠𝑣1⁄𝑠𝑣0×100sv0−sv1∕sv0×100

où SV0 = Volume de peau (mm3) avec pré-essuyage Feclone™.

SV1 = (Volume de peau (mm3) après essuyage - volume de peau (mm3) avant application de Feclone™).

Figure 1. ( A ) Images représentatives de la peau de l'avant-bras avant et après application et retrait de Feclone™ à l'aide de la lingette test ; les images ont été prises avec un appareil photo de téléphone portable. ( B ) Volume de Feclone™ détecté à la surface de la peau de l'avant-bras par la méthode Antera 3D™ et après nettoyage avec la lingette test. La zone d'application analysée était de 40 mm × 40 mm. L'échelle verticale représente le volume et la topographie de la peau, tandis que l'échelle horizontale correspond à la mesure 2D de la zone cutanée définie. ( C ) Volumes cutanés avant, après et après application de Feclone™, observés par la méthode Antera 3D™. La lingette test a permis de réduire l'augmentation du volume cutané induite par Feclone™ jusqu'aux niveaux initiaux. Un test t de Student apparié a révélé une différence hautement significative entre le volume cutané administré (Feclone™) et le volume cutané résiduel après application (**** p < 0,0001). Le graphique a été tracé sous forme de moyenne ± écart-type à l'aide du logiciel GraphPad Prism 10 (GraphPad Software, 225 Franklin Street, 26e étage, Boston, MA 02110, États-Unis). Il représente une efficacité de nettoyage moyenne de 100,92 %.

3.2. Évaluation du produit de lingette sur les pores de la peau humaine

Une réduction des paramètres des pores tels que le nombre total de pores, le volume des pores et la surface a été observée après avoir essuyé la peau de l'avant-bras du volontaire avec le produit de lingette, ( Figure 2 ).

Figure 2. Une image représentative du logiciel Antera 3DTM montrant la réduction observée des pores cutanés détectables (nombre, surface totale, volume total) après nettoyage avec le produit de lingette.

3.3. Évaluation de l'efficacité nettoyante des lingettes pour l'élimination d'E. coli

L'efficacité des lingettes pour éliminer la contamination bactérienne a également été évaluée. Le nombre d'UFC/mL a été calculé pour chaque zone, et les moyennes ont été déterminées. Ces résultats indiquent que les lingettes ont éliminé efficacement 99,99 % des cellules bactériennes et nettoyé efficacement les zones cutanées contaminées. Ceci a été validé par la récupération des lingettes usagées pour la quantification bactérienne après nettoyage, ainsi que par le prélèvement de la zone nettoyée pour la mise en culture sur plaques TSA (voir Figure 3 A, B).

Figure 3. ( A ) Image représentative illustrant l'efficacité d'élimination bactérienne des lingettes de test sur peau humaine contaminée. ( i ) Prélèvement avant essuyage ( ii ) Lingette usagée ( iii ) Prélèvement après essuyage. V = volontaire, A = échantillon avant essuyage, B = lingette après utilisation, C = échantillon après essuyage, 100 = échantillon pur. ( B ) Graphique de l'efficacité d'élimination bactérienne des lingettes, évaluée par la présence d'E. coli et le comptage microbiologique. Les lingettes de test ont permis d'éliminer 99,99 % des bactéries administrées. L'analyse par test t de Student apparié des bactéries administrées et du comptage après essuyage a révélé une différence hautement significative (**** p < 0,0001). Le graphique a été tracé sous forme de moyenne avec SD (écart type) à l'aide de GraphPad Prism 10. V = volontaire, A = échantillon avant essuyage, B = essuyage après utilisation, C = échantillon après essuyage, 100 = échantillon pur/non dilué.

4. Discussion

Cette étude visait à concevoir et à évaluer une méthode alternative pour réaliser des études d'efficacité nettoyante de lingettes à l'aide d'une caméra Antera 3D™, un dispositif d'imagerie et d'analyse cutanée. Des lingettes pour bébé disponibles dans le commerce (WaterWipes®) ont été utilisées et leur efficacité nettoyante a été testée sur des matières fécales synthétiques (Feclone™) et des bactéries E. coli contaminantes, prélevées sur la surface cutanée des avant-bras de volontaires. La caméra Antera 3D™, un outil validé d'évaluation des produits cosmétiques [ 11 ], a été employée dans de nombreuses études cosmétiques, notamment pour la quantification des rides, de l'acné et de la pigmentation [ 11 , 18 , 19 ]. Une adaptation de la norme européenne BS EN 1500:2013 [ 1 ], intégrant la caméra Antera 3D™ pour l'évaluation quantitative et qualitative de l'efficacité nettoyante des lingettes, a donc été développée et testée avec ces lingettes. L'analyse objective du test FecloneTM a utilisé le paramètre de volume du logiciel pour fournir une évaluation approfondie de l'efficacité de nettoyage des lingettes.

Les résultats de l'évaluation visuelle et de l'analyse par caméra 3D Antera™ ont démontré que cette méthode était appropriée pour évaluer l'élimination du Feclone™ de la peau humaine à l'aide de lingettes, avec une efficacité de nettoyage du Feclone™ de 100,92 %. Nous supposons que cette valeur d'élimination supérieure à 100 % pourrait être due à la sensibilité de la méthode par caméra 3D Antera™ pour détecter l'élimination, par les lingettes, du Feclone™ appliqué et de tout débris cutané préexistant. Une approche d'imagerie similaire pour déterminer l'efficacité de nettoyage des lingettes a été décrite par Lee et al. [ 8 ] et consiste en un ordinateur équipé d'un scanner et d'un logiciel d'analyse d'images ; cependant, cette étude a été menée avec un contaminant étalé sur une plaque de verre et non sur de la peau humaine. Les techniques d'imagerie offrent donc une alternative à la méthode gravimétrique traditionnelle utilisée pour évaluer l'efficacité de nettoyage des lingettes, qui est connue pour être sujette à des erreurs expérimentales.

La méthode gravimétrique consiste généralement à enregistrer le poids de la lingette avant et après essuyage afin de déterminer l'efficacité du nettoyage. Cette technique se concentre sur l'analyse de la lingette et non de la surface nettoyée. Il a été constaté que cette méthode est sujette à des erreurs liées au processus, notamment à la manipulation des lingettes lors de la pesée. Cette manipulation peut entraîner un transfert d'humidité de la lingette vers les gants de l'opérateur et une évaporation inévitable de l'humidité des lingettes de test. Tous ces facteurs peuvent affecter les résultats obtenus et doivent être pris en compte comme variables expérimentales. En revanche, la méthode de la caméra 3D™ d'Antera, une approche optique, est moins sensible à l'évaporation de l'humidité et à la manipulation des lingettes, car l'efficacité du nettoyage est déduite directement de la surface de la peau et non de la différence de poids des lingettes. Cette méthode s'avère donc potentiellement utile pour corriger les erreurs courantes de l'analyse gravimétrique. Parmi les autres avantages associés aux méthodes proposées avec la caméra Antera 3D™, on peut citer sa capacité d'imagerie 3D de la peau, sa facilité d'utilisation, sa précision, sa reproductibilité et sa capacité à effectuer plusieurs mesures de paramètres cutanés tels que la taille des pores, les imperfections, les rides et la rugosité. Cependant, certaines limitations ont été observées avec les modèles proposés, notamment l'incertitude quant à leur applicabilité à d'autres domaines de la caractérisation de l'efficacité des lingettes humides, tels que l'analyse du taux de séchage (taux d'évaporation de l'humidité de la lingette exposée à l'air au fil du temps), l'analyse de l'absorption (capacité de la lingette à absorber la lotion) et les études de transfert de lotion (libération de la lotion de la lingette sur la peau) [ 1 , 8 , 20 ]. Étant donné que la méthode proposée utilise un dispositif spécifique, la caméra Antera 3D™ et le logiciel associé sont nécessaires à sa mise en œuvre ou à sa reproduction, ce qui constitue une limitation potentielle à son application à grande échelle. Le modèle repose sur une technique optique dont les variables, telles que la distance fixe, le degré de résolution (0,1 mm) et la bande spectrale (sept), sont accessibles avec la caméra Antera 3D™, permettant ainsi d'estimer la topographie cutanée reconstruite [ 21 ]. La sensibilité de la technique proposée lui permet de détecter les éléments présents sur la peau (poils, pores, sébum, cicatrices, taches de rousseur, etc.). Cependant, cela ne devrait pas influencer les données générées ni y induire d'artefacts, car le protocole prévoit l'acquisition préalable de mesures de référence de la peau.

Il est intéressant de noter que le nettoyage de la peau avec les lingettes testées a permis de réduire le nombre moyen de pores, leur volume et leur surface. Ce résultat est d'une importance capitale, car plusieurs études ont démontré un lien entre un nombre de pores réduit et une peau plus saine [ 14 , 22 , 23 ]. Ceci est probablement dû à la combinaison de la formulation et de la composition des lingettes : une formulation à faible tension superficielle permet une hydratation suffisante des pores pour un nettoyage efficace du sébum, de la sueur et autres impuretés. La réduction du nombre et de la taille des pores pourrait également être favorisée par la température plus basse des lingettes elles-mêmes. Leur température étant inférieure à celle de la peau, cela pourrait expliquer la fermeture temporaire des pores. Certaines études ont montré que le refroidissement de la peau entraîne une réduction de la taille et du nombre de pores par vasoconstriction cutanée et resserrement de la peau [ 24 , 25 , 26 ]. De plus, l'extrait de pépins de pamplemousse (EPP), un agent conditionneur cutané présent dans les lingettes utilisées, possède des propriétés antimicrobiennes [ 27 , 28 , 29 , 30 ]. Il présente également une activité antioxydante et contribue à décongestionner la peau en purifiant, nettoyant et désobstruant les pores, pour un teint lisse et éclatant. Son effet matifiant resserre également les pores [ 31 , 32 ]. Ces lingettes, WaterWipes® (WaterWipes UC, Drogheda, Irlande), pourraient constituer une méthode moins invasive pour nettoyer les pores et en minimiser l'apparence. En effet, la modification de la surface, du volume et du nombre de pores après utilisation pourrait résulter de l'ensemble des facteurs mentionnés ci-dessus. Cependant, il s'agit d'un sujet distinct, et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour valider ces résultats et déterminer le mécanisme d'action exact, car la température des lingettes et de la peau des volontaires n'a pas été prise en compte dans cette étude. Néanmoins, les capacités de visualisation et de mesure des pores de la caméra Antera 3D™ (Miravex Ltd., Dublin, Irlande) ont permis de mieux comprendre l'effet du produit sur la peau.

5. Conclusions

En conclusion, les résultats de cette étude démontrent que la méthode de la caméra 3D™ Antera peut constituer une technique alternative efficace pour évaluer l'efficacité des lingettes nettoyantes. Ses avantages incluent sa simplicité d'utilisation, la reproductibilité des données, un éclairage contrôlé dans la zone d'imagerie interne et sa portabilité, ainsi que sa haute résolution et sa capacité de lecture multiparamètres. Cependant, aucune comparaison n'ayant été effectuée avec d'autres méthodes d'évaluation de l'efficacité de nettoyage (telles que la technique gravimétrique), cette technique proposée vise à représenter une alternative potentielle aux méthodes existantes. Le produit de lingette utilisé dans cette étude a démontré une bonne efficacité de nettoyage, avec une élimination significative de Feclone™ et d'E. coli de la peau humaine. Des recherches complémentaires pourraient explorer les performances des lingettes sur différents types de peau et zones corporelles, ainsi que dans diverses conditions environnementales, afin d'élargir leur applicabilité et d'approfondir la compréhension de l'efficacité de la méthode développée. Globalement, cette étude apporte des informations précieuses sur l'efficacité de la méthode de la caméra 3D™ Antera pour mesurer l'efficacité de nettoyage des lingettes nettoyantes.

Contributions des auteurs

Conceptualisation : TY, NB, JS et EG ; méthodologie : AAAA, AM ; KH et NB ; investigation et analyse des données : AM, KH et WS ; rédaction – première version : WS ; rédaction – révision et correction : WS, NB, JS, EG et TY ; ressources : EG, JS et TY ; supervision : NB et TY ; administration et financement du projet : TY, EG et JS. Tous les auteurs ont lu et approuvé la version finale du manuscrit.

Financement

Cette recherche a bénéficié d'un financement de WaterWipes UC.

Déclaration du comité d'éthique de la recherche

Cet essai clinique sur des volontaires humains a été mené conformément à la Déclaration d'Helsinki et approuvé par le Comité d'éthique de la recherche sur l'humain de l'Université technologique de Munster (référence MTU-HREC-FER-24-004). La gouvernance de ce comité est définie dans la Politique d'éthique de la recherche sur l'humain de l'Université [ 33 ] et est conforme à la Déclaration de politique nationale sur l'intégrité de la recherche en Irlande (Forum national sur l'intégrité de la recherche, 2019) [ 34 ]. Toute activité de recherche impliquant des êtres humains comme participants doit faire l'objet d'un examen éthique formel avant son commencement.

Déclaration de consentement éclairé

Tous les volontaires ont donné leur consentement éclairé par écrit avant de participer à cette étude.

Déclaration de disponibilité des données

Toutes les données se trouvent dans cet article.

Remerciements

Tous les volontaires ayant participé aux deux études sont remerciés pour leur rôle dans la collecte des données.

Conflits d'intérêts

Les auteures Jill Sommerville et Emer Gilligan étaient employées par la société WaterWipes UC. Les autres auteurs déclarent que la recherche a été menée en l'absence de tout lien commercial ou financier susceptible d'être interprété comme un conflit d'intérêts potentiel.

Références

1. Cheriaa, R. et Boubaker, J. Évaluation de la qualité des lingettes humides pour bébés. J. Ind. Text. 2022 , 51, 2124S–2147S. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
2. Visscher, M.; Odio, M.; Taylor, T.; White, T.; Sargent, S.; Sluder, L.; Smith, L.; Flower, T.; Mason, B.; Rider, M.; et al. Soins cutanés chez le nouveau-né en soins intensifs néonatals : effets des lingettes versus lingettes et eau sur l’intégrité de la couche cornée. Néonatologie 2009 , 96, 226-234. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
3. Garcia Bartels, N.; Massoudy, L.; Scheufele, R.; Dietz, E.; Proquitté, H.; Wauer, R.; Bertin, C.; Serrano, J.; Blume-Peytavi, U. Protocole standardisé de soins des couches : étude pilote prospective et randomisée sur la fonction barrière cutanée et l’IL-1α épidermique chez le nouveau-né. Pediatr. Dermatol. 2012 , 29, 270–276. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
4. Rodriguez, KJ; Cunningham, C.; Foxenberg, R.; Hoffman, D.; Vongsa, R. Les données scientifiques relatives aux lingettes humides pour la peau des nourrissons : revue des ingrédients, innocuité et efficacité. Pediatr. Dermatol. 2020 , 37, 447–454. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
5. Odio, M.; Streicher-Scott, J.; Hansen, RC. Lingettes jetables pour bébés : efficacité et douceur pour la peau. Dermatol. Nurs. 2001 , 13, 107–112, 117–118, 121. [ Google Scholar ]
6. Ehretsmann, C.; Schaefer, P.; Adam, R. Tolérance cutanée des lingettes pour bébé chez les nourrissons atteints de dermatite atopique et comparaison de la douceur des lingettes et de l'eau sur la peau des nourrissons. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2001 , 15, 16–21. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
7. Blume-Peytavi, U.; Lavender, T.; Jenerowicz, D.; Ryumina, I.; Stalder, J.; Torrelo, A.; Cork, MJ. Recommandations d'une table ronde européenne sur les meilleures pratiques en matière de soins de la peau du nourrisson. Pediatr. Dermatol. 2016 , 33, 311–321. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
8. Lee, J.; Kim, S.; Oh, KW. Analyse d'images : une technique novatrice pour déterminer l'efficacité des chiffons d'essuyage. Fibers Polym. 2006 , 7, 73–78. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
9. Kandil, SM; Soliman, II; Diab, HM; Bedair, NI; Mahrous, MH; Abdou, EM. Vecteurs vésiculaires de phosphate d'ascorbyle de magnésium pour administration topique : préparation, évaluation in vitro et ex vivo, optimisation factorielle et évaluation clinique chez des patients atteints de mélasma. Drug Deliv. 2022 , 29, 534–547. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
10. Prendergast, PM. Imagerie cutanée en médecine esthétique. Dans Médecine esthétique : art et techniques ; Prendergast, PM, Shiffman, MA, éd. ; Springer : Berlin/Heidelberg, Allemagne, 2012 ; p. 59-68. ISBN 978-3-642-20113-4. [ Google Scholar ]
11. Messaraa, C.; Metois, A.; Walsh, M.; Hurley, S.; Doyle, L.; Mansfield, A.; O'Connor, C.; Mavon, A. Mesure des rides et de la rugosité par l'Antera 3D et son application à l'évaluation des produits cosmétiques. Skin Res. Technol. 2018 , 24, 359–366. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
12. Araco, A. et Francesco, A. Étude clinique prospective randomisée d'une nouvelle formulation topique pour la réduction des rides du visage et la régénération cutanée. J. Cosmet. Dermatol. 2021 , 20, 2832–2840. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
13. Anqi, S.; Xiukun, S.; Ai'e, X. Évaluation quantitative de la peau sensible par ANTERA 3D® combiné à GPSkin Barrier®. Skin Res. Technol. 2022 , 28, 840–845. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
14. Parvar, SY; Amani, M.; Shafiei, M.; Rastaghi, F.; Hosseini, SA; Ahramiyanpour, N. Efficacité et effets indésirables des traitements des pores dilatés du visage : article de synthèse. J. Cosmet. Dermatol. 2023 , 22, 763–775. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
15. WaterWipe. Notre histoire avec les lingettes pour bébé || WaterWipes Royaume-Uni. WaterWipes. Disponible en ligne : https://www.waterwipes.com/uk/en/our-story (consulté le 12 juillet 2024).
16. Marsh, RG; Miller, KH; Dannenberg, A. Méthode d'évaluation de l'adhérence des sols ou des exsudats à la peau. US20100228107A1, 9 septembre 2010. Disponible en ligne : https://patents.google.com/patent/US20100228107A1/en (consulté le 3 juillet 2024).
17. Jubinville, E.; Girard, M.; Trudel-Ferland, M.; Fliss, I.; Jean, J. Inactivation du norovirus murin en suspension dans de la matière organique simulant les conditions réelles de contamination virale. Food Environ. Virol. 2021 , 13, 544–552. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
18. Araco, A.; Araco, F. Étude préliminaire prospective et randomisée comparant un polynucléotide hautement purifié à un placebo dans le traitement des cicatrices d'acné modérées à sévères. Aesthet. Surg. J. 2021 , 41, NP866–NP874. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
19. Niemeyer-van der Kolk, T.; Buters, TP; Krouwels, L.; Boltjes, J.; de Kam, ML; van der Wall, H.; van Alewijk, DCJG; van den Munckhof, EHA; Becker, MJ; Feiss, G.; et al. L’omiganan, un peptide antimicrobien topique, rétablit l’équilibre de la dysbiose cutanée mais n’améliore pas les symptômes cliniques chez les patients atteints de dermatite atopique légère à modérée : résultats d’un essai contrôlé randomisé de phase 2. J. Am. Acad. Dermatol. 2022 , 86, 854–862. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
20. Hossain, MM; Jones, JM; Dey, S.; Carr, GJ; Visscher, MO. Quantification du transfert de lotion des lingettes pour bébé sur la peau des prématurés et des nouveau-nés. Food Chem. Toxicol. 2015 , 84, 106–114. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
21. Gitlina, Y.; Guarnera, GC; Dhillon, DS; Hansen, J.; Lattas, A.; Pai, D.; Ghosh, A. Mesure et reconstruction pratiques de la réflectance spectrale de la peau. Comput. Graph. Forum 2020 , 39, 75–89. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
22. Messaraa, C.; Metois, A.; Walsh, M.; Flynn, J.; Doyle, L.; Robertson, N.; Mansfield, A.; O'Connor, C.; Mavon, A. Capacités 3D d'Antera pour la mesure des pores. Skin Res. Technol. 2018 , 24, 606–613. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
23. Vachiramon, V.; Namasondhi, A.; Anuntrangsee, T.; Kositkuljorn, C.; Jurairattanaporn, N. Étude de l'association d'ultrasons microfocalisés et d'injections d'acide hyaluronique pour le traitement des pores dilatés du visage chez les personnes d'origine asiatique. J. Cosmet. Dermatol. 2021 , 20, 3467–3474. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
24. Shahzad, Y.; Louw, R.; Gerber, M.; du Plessis, J. Altération de la barrière cutanée par modulation de température. J. Control. Release 2015 , 202, 1–13. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
25. Johnson, JM; Kellogg, DL. Contrôle thermique local de la circulation cutanée humaine. J. Appl. Physiol. 2010 , 109, 1229–1238. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
26. Charkoudian, N. Flux sanguin cutané et thermorégulation chez l'adulte : mécanismes, dysfonctionnements et causes. Mayo Clin. Proc. 2003 , 78, 603-612. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
27. Park, H.-K. et Kim, S.-B. Activité antimicrobienne de l'extrait de pépins de pamplemousse. Korean J. Food Nutr. 2006 , 19, 526–531. [ Google Scholar ]
28. Sung-Hwan, CHO; Il-Won, SEO; Jong-Duck, C.; In-Saeng, JOO. Activité antimicrobienne et antioxydante de l'extrait de pamplemousse et de pépins sur les produits de la pêche. Korean J. Fish. Aquat. Sci. 1990 , 23, 289–296. [ Google Scholar ]
29. Jong-Duck, C.; Il-Won, SEO; Sung-Hwan, CHO. Études sur l'activité antimicrobienne de l'extrait de pépins de pamplemousse. Korean J. Fish. Aquat. Sci. 1990 , 23, 297–302. [ Google Scholar ]
30. Saaty, AH. Activité antibactérienne et antivirale des extraits de pépins de pamplemousse : impact contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère. Arch. Pharm. Pract. 2022 , 13, 68-73. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
31. Khaiat, A.; Saliou, C. Extraits botaniques. Dans Cosmétiques et cosmétiques actifs, 3e éd. ; CRC Press : Boca Raton, FL, États-Unis, 2015. [ Google Scholar ]
32. Yarovaya, L.; Waranuch, N.; Wisuitiprot, W.; Khunkitti, W. Étude clinique des modifications cutanées chez les personnes d'origine asiatique après application d'une crème solaire contenant de l'extrait de pépins de raisin. J. Cosmet. Dermatol. 2022 , 21, 4523–4535. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
33. MTU. Politique d'éthique de la recherche sur l'humain de MTU. Disponible en ligne : https://www.mtu.ie/media/mtu-website/governance/policies-and-publications/academic-council-poli-cies-and-regulations/research-innovation-and-postgraduate-study/Human_Research_Ethics_Policy_AC_app_030622.pdf (consulté le 16 juillet 2024).
34. Wood, K. Déclaration de politique nationale sur la garantie de l'intégrité de la recherche en Irlande. Disponible en ligne : https://www.iua.ie/publications/national-policy-statement-on-ensuring-research-integrity-in-ireland/ (consulté le 5 septembre 2024).

Avertissement/Note de l'éditeur : Les déclarations, opinions et données contenues dans toutes les publications sont celles de leurs auteurs et contributeurs respectifs et n'engagent en aucun cas la responsabilité de MDPI ni des éditeurs. MDPI et/ou les éditeurs déclinent toute responsabilité en cas de dommages corporels ou matériels résultant des idées, méthodes, instructions ou produits mentionnés dans le contenu.

© 2024 par les auteurs. Licence MDPI, Bâle, Suisse. Cet article est publié en libre accès sous les termes et conditions de la licence Creative Commons Attribution (CC BY) ( https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).